本文目录一览：
警方通报父女黄码看病被拦后袭警,丹东人对此事有何看法?
真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。
事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
这对父女的健康码虽然是黄码，但是这位女子身上携带着看病证明以及取药证明，民警并没有考虑到女子的情绪，反而一味的阻拦女子的行动。这位女子放弃了取药，并且想要回家，却受到了民警的阻拦，这样的行为也让很多人不理解，认为民警存在着诱导行为，似乎想让女子的情绪失控。
丹东袭警案为何争议那么大??
丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。路口前面两道关口都放行，到最后一关被拦，还不给返回，这使其情绪更加激动。
防疫政策执行中的争议 在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。
丹东袭警案舆论翻车现象对执法机构来说是一个深刻的教训。它提醒执法机构在履行职责时，必须充分考虑社会背景和公众情绪，尊重公民权益和人性尊严，以更加灵活和人性化的方式处理警民摩擦。同时，执法机构也应加强与社会各界的沟通和互动，增进相互理解和信任，共同构建和谐社会。
据报道，涉嫌女子称自己会听从大局意识，也会开展投诉，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以。坚信这一事情，最后会获得有效的处理。
丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。
警方通报父女黄码看病被拦后袭警,此事件中孰是孰非?
在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。在防疫政策中黄码是不能出行并且需要居家隔离的，这名女子在这一点上没有严格按照规定来，这样是不会被允许的。
我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。
