本文目录一览：
- 1、巴西专家:奥密克戎变异毒株或造成医疗系统危机
- 2、新冠变异病毒“德尔塔毒株”到底有多毒?专家对此是如何解读的?
- 3、新冠病毒变异是怎么回事?有人开始后怕了,专家:对疫苗没影响!
- 4、奥密克戎还没结束,又发现更可怕的变异毒株?钟南山做出表态
- 5、「早阳早好」?专家解读
巴西专家:奥密克戎变异毒株或造成医疗系统危机
巴西专家认为奥密克戎变异毒株或造成医疗系统危机，具体分析如下：医疗系统面临压力：巴西圣保罗埃米利奥·里巴斯传染病研究所重症监护室负责人雅克·施泰恩博克指出，奥密克戎变异毒株使医疗系统处于危险之中。巴西26日新增确诊病例224567例，创下大流行以来单日新增确诊最高纪录，确诊病例激增主要因奥密克戎变异毒株持续蔓延，给医疗系统带来颇大压力。
专家警告，故意感染新冠病毒会危及个人及公众健康安全，具体原因如下：个人健康风险不可控：尽管奥密克戎变异株感染后症状较轻，但现有研究仅基于动物实验，尚未明确其对人类的长远影响。未接种疫苗者感染后仍可能住院或死亡，而接种疫苗者虽症状较轻，但仍可能留下长期后遗症。
奥密克戎直接导致的超额死亡可能也远比其他变异株低。例如，法国公布了2020年3月 - 2022年3月的新冠肺炎疫情直接造成的死亡人数估计，发现在奥密克戎变异株传播期间，超额死亡率下降为零，从侧面证实了奥密克戎危险性较低，与前面4种变异株显著不同。
社区传播失控：多国出现“群体免疫”政策失败案例，如瑞典放弃严格管控后死亡率显著高于邻国；英国早期“佛系抗疫”导致医疗资源挤兑，最终被迫转向封锁措施。这些案例印证了“自由发展”策略的不可行性。
德尔塔变异病毒：曾在全球范围内引起广泛传播，其传播速度更快、病毒载量更高，导致多地疫情出现反弹。奥密克戎病毒：目前在全球占据主导地位的变异株，具有大量突变，传播力极强，但致病力相对德尔塔等变异株有所减弱。不过，其依然对全球公共卫生构成严重威胁，尤其是对未接种疫苗或免疫力低下的人群。
新冠变异病毒“德尔塔毒株”到底有多毒?专家对此是如何解读的?
专家对此是如何解读的？以下是我的看法：德尔塔毒株非常毒 目前德尔塔毒株已经被扩散到了世界上很多的国家，据科学人员研究发现，德尔塔毒株相比较于其他的病毒来说是非常的厉害的，传播力也非常强，能够在几秒之内就让人感染上。
疾控专家表示德尔塔属于新冠病毒的变异毒株，德尔塔本身的传播能力非常强，同时也有着更强的病毒载量和致病性。德尔塔最先从印度被发现，在此之后。德尔塔已经陆续在全球50多个国家被发现。从某种程度上来讲，德尔塔属于新冠病毒中变异能力第2强的变异毒株。疾控专家也建议大家做好病毒的防护工作。
德尔塔毒株感染患者早期可能仅表现乏力、嗅觉障碍、轻度肌肉酸痛等症状；这并不像新冠病毒变异前的表现：发热、乏力、干咳，还可能出现咽痒、咽痛、鼻塞、流涕、腹泻、味觉异常、嗅觉消失等症状。
而且，变异后，它的传播变得更加广泛，即使是很远的距离也能导致感染。虽然这种变异体传播速度非常快，距离也很远，但相关数据显示，感染者的症状并不是特别严重，一般都比较轻微，致病性也比原来的新冠肺炎病毒变得更差了。变异病毒的传播速度确实更快。前阵子刚在非洲爆发，现在全世界每个国家都有。
新冠病毒变异是怎么回事?有人开始后怕了,专家:对疫苗没影响!
多数变异不影响疫苗有效性病毒变异是自然现象，但绝大多数变异不会改变其免疫原性和抗原性。例如，新冠病毒的刺突蛋白（疫苗主要靶点）发生关键突变的概率较低，因此现有疫苗仍能提供保护。中国疫苗行业协会会长封多佳指出，目前监测到的变异未对疫苗产生实质性影响，疫苗对变异毒株仍有保护力。
传染性：据目前信息，专家认为新型变异新冠病毒奥密克戎传染性或强于德尔塔毒株。对疫苗效力的影响：奥密克戎很可能令大部分疫苗效力降低。
中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆表示：病毒是最简单的生物之一，它的增殖要依靠活的细胞。在增殖过程中，病毒会发生变异，大多数变异不会影响病毒的致病性、检测试剂敏感性和疫苗的有效性。
奥密克戎还没结束,又发现更可怕的变异毒株?钟南山做出表态
从目前的治疗数据来看，IHU确诊病例较少且风险系数不高，国际医学界尚难以及时判定其具体特征，因此国际社会暂且将奥密克戎毒株及德尔塔毒株视为主要关注对象。钟南山院士的表态 钟南山院士指出，由于国际社会对IHU毒株的了解尚不充分，无需对该病毒产生过多解读或担忧。
钟南山在奥密克戎变异株出现后接受了采访，就该变异株的特点和应对措施发表了看法。他指出，奥密克戎变异株的基因检测显示出了更多的突变，这可能意味着它具有更高的传染性。钟南山强调，由于目前中国大陆尚未发现奥密克戎病例，因此尚未采取特定措施。
最近，一开始在南非发现的新冠病毒变异毒株正式命名为奥密克戎Omicron受到很高的关注，这一个变异毒株据称要比之前在全球引起多个地区爆发疫情的德尔塔变异还要难对付，病毒载量要比德尔塔变异高，传播能力也要比德尔塔变异强，目前还没有很明确的消息传出，现在科研人员正在对这一个变异毒株进行研究。
「早阳早好」?专家解读
1、综上，“早阳早好”缺乏科学依据，公众应理性看待感染与免疫的关系，坚持科学防护与疫苗接种，共同维护健康安全。
2、第一个是居民层面，“早阳早好”其实在助长短期内的大范围感染，但由于个体差异，每个人感染后的情况都不一样。有些人很幸运，无症状可能只需要请几天假，转阴就能上班、上学了。而有些人体质差，呈现轻症，那么各种不舒服的感觉就会席卷全身。所以从这个角度，比起“早阳早好”，自然传播更符合国情。
3、“早阳早好”的说法是错误的，这是一个需要避免的错误理念。以下是关于这一错误理念的详细解释：感染后并非“一劳永逸”抗体有效期有限：感染新冠病毒后，虽然一般情况下七天左右会好转，但产生的抗体会在55天左右后下降一半。这意味着，即使感染后康复，也不能保证长期免疫。
4、综上所述，“早阳晚阳都阳，不如大家一起阳”以及“早阳早解脱”的观点是非常不对且不可取的。我们应该正视新冠病毒的感染风险，积极采取措施来预防感染。同时，也要保持良好的心态和乐观的精神状态，相信在全社会的共同努力下，我们一定能够战胜这场疫情。
5、“早阳早好”的观点是错误的。“早阳早好”这种错误观念，其实建立在感染后具有持久甚至终身免疫力的基础之上。有些传染病的确可以做到一次感染持久免疫。现在“早阳早好”的说法，与过去这种民间认知如出一辙。事实上不同的传染病呈现出不同的特点，在免疫力方面，绝不能一概而论。
6、早阳早好？误区：有人认为越早感染新冠病毒越好，因为这样可以更早地获得免疫力。正确解释：实际上，新冠病毒的变异速度很快，不同变异株的致病性存在差异。此外，个人的身体状况、年龄、基础疾病等因素也会影响感染后的病情严重程度。因此，不能简单地认为“早阳早好”。
