本文目录一览：
互联网是没有记忆的!
1、“互联网是没有记忆的”这一说法并不准确，互联网本身虽不主动存储记忆，但人类通过文字、图片、视频等记录方式，使许多事件得以留存并被反复提及，西安疫情相关情况就是典型案例。具体分析如下：西安疫情初期的艰难与努力被互联网记录2021年12月23日西安因疫情按下暂停键，无数志愿者和医护人员逆行而上。
2、互联网没有记忆，意思是互联网时代，信息更新太快了，大部分都是阅后即焚的碎片信息，时间久了，群众自然就忘记了，所以人没有记忆了。
3、“互联网没有记忆”这一说法，主要源于网络热点快速更迭、信息过载以及流量至上时代下公众注意力易转移的特点。具体原因如下：新热点不断涌现，旧热点迅速被覆盖：在流量化时代，新的热点事件持续涌现，网民的注意力不断被新的信息吸引。
4、实际上，互联网并非真的没有记忆，而是它的记忆形式不同于人类的记忆。互联网上的“热点”内容可以迅速获得大量关注，但这种关注往往是短暂的。一旦热点不再热门，相关的讨论和关注也会迅速减少，甚至可能消失。 热搜榜单上的内容也并非长久被记住。
说说我怎么看西安疫情的
缺乏认真态度和实际行动：批评他人容易，自己改变难。城市和个人在未亲身经历事情前，很少能认真对待并演习练习，易受形式主义官僚主义影响。西安作为网红城市和西部重镇，与江浙沪相比，差在“认真”二字上。
责任分担不均：疫情期间家里吃的喝的都是妻子购买，妻子承担了较多生活物资采购责任，而老公未体现出应有的分担和关爱。妻子精神状况方面精神崩溃：妻子在封城后期精神处于崩溃状态，睡不着觉，靠在床头发呆，好不容易睡着又被惊醒，辗转反侧，全身疼痛，坐着、躺着、趴着都难受，只能痛苦哭泣。
封城封小区的第一天。加油我的城，早点解封吧。希望疫情早点结束，希望，我和我的世界里的人都平安．健康．幸福！封一座城，护一国人，最终还是封城了。
不足传染源没有找到、传播方式不能确定。最开始模糊地说“有限人传人”，目前检查方式主要通过发热来判断，但如果毒株在没有发热的情况下传染性最强，将会带来大麻烦。所以有人认为当初就当“人传人”来控制可能会更稳妥。
为什么部分网友对待年初的西安疫情和本次上海疫情有双标的倾向?_百度...
网友对待年初西安疫情和本次上海疫情出现双标倾向，是多种复杂因素交织作用的结果，具体如下：信息传播差异导致认知偏差西安疫情发生时，国内整体疫情形势相对稳定，其严格封控措施带来的生活不便、就医困难等问题被媒体集中报道，负面体验广泛传播，给网友留下“严苛”“不近人情”的印象。
此外，对国内疫情溯源的质疑也走向极端，将未经证实的猜测视为“真理”，而否定官方信息透明度，暴露了其双重标准。双标言论的“逻辑混乱”典型案例体现在对“旅行禁令”的评价上：当本国限制疫情严重地区入境时，被赞为“负责任”；而其他国家采取类似措施时，则被指责为“歧视”“排外”。
疫情数据与评价标准双标 当中国确诊病例多于美国时，公知宣称这是中国“体制问题”导致的，将疫情与国家制度直接关联；当美国确诊病例远超中国时，又改口称美国数据“更透明”，将同一指标赋予完全相反的解释。例如美国累计感染近7000万、死亡近90万时，公知未质疑其统计方式，反而以此反衬中国数据“不透明”。
中外社交媒体差异：贾扬清在外网和中文社交媒体上的表述差异，可能源于受众、语境和表达习惯的不同，但被部分网友视为“双标”。公众情绪影响：在上海疫情期间，公众对逃离行为较为敏感，贾扬清的传闻和言论容易引发争议和质疑。
