本文目录一览：
上海疫情累计感染者超9万例,为何没有高风险地区?专家说出实情
上海疫情累计感染者超9万例却没有高风险地区，主要原因是无症状感染者涉及区域不划定高风险，且新增病例在闭环管理中可控，同时考虑经济民生影响及创新防控策略有效性的验证需求。 具体如下：无症状感染者涉及区域不划定高风险根据国家规定，风险等级调整依据是确诊病例数量以及聚集疫情情况，而非感染者数量。
上海未划定高风险区的主要原因如下：无症状感染者区域不划定中高风险根据国家规定，风险等级调整的核心依据是确诊病例数量及聚集性疫情情况，而非单纯以感染者总数为标准。上海本土疫情中虽新增较多无症状感染者，但确诊病例占比不足三分之一，未达到划定高风险区的首要条件。
国家卫健委指出，上海疫情处于高峰期，累计报告感染者超90000例，存在较多社区传播并外溢至多省多市，防控形势严峻。
上海密接和次密接十万人是真实的吗
上海密接和次密接十万人是真的。截止2022年4月7日早，上海市卫健委通报：2022年4月6日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。
不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。
网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。
通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。
男子曾某在初筛阳性且出现症状、接到复查通知的情况下，仍擅自离开上海返乡，导致乘坐的动车同车厢外省市201人密接，在莆田造成妻子、网约车司机感染及多人密接、次密接的严重后果，其行为涉嫌妨害传染病防治罪，已被公安机关立案侦查并采取刑事强制措施。
上海现新冠毒株有多少
上海已测到XBB毒株，会二次感染吗？复旦大学附属华山医院感染科副主任王新宇指出，XBB、BQ.BQ.1等毒株的致病性与之前的BA.5和BF.7等毒株相差不大，但它们的免疫逃逸能力有所增强。因此，这些毒株在人群中的传播速度可能会比之前更快。然而，这并不意味着它们一定会导致“二次感染”。
上海新冠有两个毒株，分别是BQ.1和XBB。据专家解析，这两种病毒的免疫逃逸性更强，感染速度也快，尤其是XBB，除了奥密克戎感染症状，感染后有失禁腹泻的症状。
年4月6日0~24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例7例和无症状感染者1例，均在闭环管控中发现。
上海市在3月1日0-24时，出现本土第1个确诊新冠肺炎病例，是奥密克戎毒株感染致病。3月2日，本土确诊病例3例。3月3日，本土确诊病例2例。3月4日，本土确诊病例3例。直到3月27日，上海封城前夕，每日本土确诊病例最多为57例（3月17日）。
