本文目录一览：
坚持清零,“硬隔离”是上海的无奈之举?
1、坚持清零，“硬隔离”是上海在特定疫情形势下的应对措施，但不能简单归结为无奈之举。首先，需要明确的是，上海实施“硬隔离”措施是在疫情形势严峻复杂，新增阳性感染者数量基数大，且仍处于高位波动的背景下做出的决策。
2、防疫不能用力过猛 疫情这3年来，我国坚持“动态清零”总方针，也取得了重大效果。这一切的成果是源于科学防疫、精准防疫和依法防疫，而不是靠用力过猛，任性蛮干。
3、但带30年代中期以后历史资料上很少见到贺恕、朱舜华夫妇名字，其中原因是在上海与分别李立王明发生路线上矛盾，受到李立王明不公正的打击，被迫离开中央，在当时复杂的形势下与中央失去联系，只能坚持基层的革命工作。 1929年初夏，贺恕到了中央秘密的接待处。以旅社老板的身份，接待党内来往的同志。
4、清朝末年的上海，主持大盛钱庄的杜震（姬麒麟饰）一心要巩固其上海商场上的地位。而他在英国留学的独生女儿杜慕雪（刘涛饰）也被他招回国内。
5、对于通过泄洪的方式，将洪水引入居住着上万甚至几十万人口的泄洪区，来以此缓解河流干流洪水的压力，实属无奈之举，如果有更好的办法，肯定不能这么做。
6、上海市民对这样的举动表示欢迎，甚至站在屋顶上观看战斗，还组织运送物资帮助国军，日军通过努力，占领了四行仓库一角，使用加农炮进攻，但是效果微乎其微。
上海接下来最迫切的,是消除市民的“新冠恐惧症”
1、上海接下来最迫切的，确实是消除市民的“新冠恐惧症”。当前形势分析：上海目前面临的疫情形势严峻，阳性确诊数量（包括大量无症状者）已超过3万，且拐点尚未出现。同时，随着疫情的发展，一些新的共识正在形成，如无症状感染者和轻型病例可能不再需要集中隔离管理，而是可以居家隔离。
上海疫情为什么还这样
防控策略差异：与深圳等城市相比，上海在疫情初期可能采取了更为灵活的防控策略，未立即进行全面封控或大规模核酸筛查。而深圳在确诊病例较少时，便迅速采取了暂停非必要公共活动、全员多轮核酸筛查等严格措施，有效控制了疫情传播。人口流动与城市连接性：上海作为超大城市，人口流动频繁，与国内外其他城市联系紧密。
病毒传播特性 高传染性：新冠病毒，特别是其变异株，具有极高的传染性。这导致疫情在短时间内迅速扩散，给防控工作带来了巨大挑战。潜伏期长：病毒的潜伏期较长，使得感染者在未出现症状前就可能已经传播了病毒，增加了防控难度。
物资调配混乱：上海作为国际化大都市，具备物资储备和配送能力，但在疫情期间物资调配出现混乱。可能是物资调配系统不完善，导致物资无法准确、及时送达居民手中；也可能是各部门之间协调不畅，影响了物资供应效率。人员组织管理不善：在医护支援、医生奔赴一线、方舱建设等方面，都暴露出人员组织管理的问题。
